Угроза ножом статья

Какова ответственность при применении ножа против нападения безоружной группы?

Теория.
В этом случае все будет зависеть от того, было ли нападение сопряжено с опасностью для жизни обороняющегося или другого лица, а также с непосредственной угрозой применения такого насилия, или нет, а также от степени тяжести нанесенных повреждений.
Если опасность для жизни установлена следствием, то человек должен быть признан находящимся в состоянии необходимой обороны и на этом основании освобожден от уголовной ответственности, независимо от степени телесных повреждений, полученных нападающими. Если опасности для жизни не было, то человек привлекается к уголовной ответственности только в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, и уже будет рассматриваться степень телесных повреждений (см. ст.

Какое уголовное наказание и ответственность предусмотрены за разбой? Судебная практика

108 и 114 УК РФ). Совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны является смягчающим обстоятельством.

Практика.
Все будет зависеть от наличия показаний свидетелей в пользу обороняющегося, квалифицированности следака и случая. Если таких свидетелей нет, а также нет других подтверждающих нападение материалов (записи с камер видеонаблюдения), вероятность того что нападавшие по указке своего адвоката будут петь в унисон о злом дядьке, который на них набросился с оружием, очень велика, а соответственно квалифицированы будут действия на общих основаниях, а статьи подбираются исходя из тяжести содеянного, начиная от хулиганства, и заканчивая убийством.

2. Какова ответственность при применении ножа против вооруженного ножом, палкой или др оружием противника и противников???

Теория.
Пленум Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г.
"…8. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы."

Практика.
Все будет опять зависеть от подверженности наличия/отсутствия угрозы для жизни. Обычно следствие на стороне обороняющегося. В подобных случаях уголовное дело возбуждается, по нему проводятся необходимые следственные действия и экспертизы. В случае подтверждение версии о самообороне, уголовное дело прекращается. Поседеть раньше времени и потратить энную сумму денег на адвоката — можно запросто.

3. Какая ответственность предполагается, если в драке против 1-2 противников, был использован нож, но не было нанесено тяжких увечий, только поверхностные ранения мышц рук и ног, все живы и здоровы???

Теория.
В случае нахождения человека в состоянии необходимой обороны в соответствии со ст.37 УК РФ он не подлежит уголовному преследованию, чем менее тяжкие повреждения нанесены в ходе обороны, тем лучше.

Практика.
Основные закономерности про свидетелей и доказательную базу указаны в предыдущих пунктах, особенность — в случае непризнания нахождения в состоянии необходимой обороны действия могут быть квалифицированы как хулиганство, наказание скорее всего будет условным, есть риск прослыть "бакланом".

4. Какая ответственность предполагается, если в драке против группы нападающийх, защищая семью, нанес одному уколы в корпус, другим легкие ранения, один из нападавших получил тяжелые ранения, но без летального исхода и потери дееспособности?

Теория.
Статья 37 УК РФ сформулирована таким образом, что обороняющийся вправе защищать не только свою жизнь, но и жизни своих близких:
"1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."

Практика. В данном случае на стороне обороняющегося будут свидетельства членов его семьи, в случае немедленного и грамотного обращения в правоохранительные органы следствие скорее всего будет на его стороне. В случае непосредственной угрозы жизни близких, тяжесть нанесенных телесных повреждений значения иметь не будет. Ну а чисто по-человечески — что значат номера статей УК, когда есть угроза любимому человеку… 5. Какая предполагается ответственность – если в результате самообороны против вооруженного ножом противника нанес одиночный укол ему в голову (без последствий его жизнеспособности) и несколько уколов (нанеся ему ранение лица и возможное увечье)?

Теория.
В случае непосредственной угрозы жизни обороняющегося, тяжесть нанесенных повреждений значения не играет. Но если можно пресечь нападение путем нанесения меньших повреждений, то лучше это сделать.

Практика.
Если действия человека признаны необходимой обороной, то он будет освобожден от уголовной ответственности, в противном случае будет нести ответственность на общих основаниях. Конкретную тяжесть повреждений в данном случае определять будет судебно-медицинская экспертиза, так как нанести удар можно по разным частям головы, и соответственно тяжесть повреждений будет разной. Термин "увечье" в практике не применяется. Форма нанесения удара (укол или порез) на заключение эксперта не влияют, влияет только причиненный вред здоровью.

6. Как интерпретировать с точки зрения самообороны применения ножа, в каких случая возможно (семья, дочь, жена), всегда ли несет ответственность обороняющийся ножом, в каких случаях он не будет нести уголовную ответственность?

Теория.
Считается, что случаи, когда обороняющийся вооружен, а нападающий нет, являются самыми трудными для расследования. Но существуют определенные критерии:
1) рассматривается характер действий нападающего
2) продолжение посягательства, несмотря на предупреждение о применении оружия
3) неоднократные попытки совершения посягательства
4) продолжение посягательства, несмотря на противодействие других лиц, оказывающих помощь обороняющемуся

Само по себе применение ножа в состоянии необходимой обороны будет являться применением подручного средства (если это хоз. быт, а не ХО), это не запрещается, и не ведет к уголовному преследованию. Если это ХО, то существует закон "Об оружии", в статье 24 которого гражданам РФ разрешено применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны.

Практика.
Обороняющийся не будет нести ответственность в случае если защищался или защищал своих близких от посягательства опасного для своей либо их жизни, и это будет установлено проведенным расследованием (в данном случае превысить пределы самообороны нельзя, то есть будут правомерными любые повреждения). В случае посягательства неопасного для жизни и здоровья, будет устанавливаться, превысил ли обороняющийся при нанесении телесных повреждений противнику пределы необходимой обороны, или не превысил. Поэтому все предыдущие заметки про свидетелей, фиксацию собственных повреждений и немедленное обращение в правоохранительные органы остаются в силе. Дополнительным плюсом может служить вызов бригады скорой пострадавшим нападающим, в случае когда это уместно, конечно.

7. При нападении ты получил порез руки, или ноги, укол в туловище ножом, после этого вытащил нож, и применил его для самозащиты – какой расклад ответственности и возможные последствия от разного исхода самообороны?

Теория.
См. в предыдущих разделах

Практика.
При наличии доказательств, подобная ситуация — это практически стопроцентная гарантия того, что человек избежит уголовной ответственности, независимо от исхода. Укол в туловище будет считаться посягательством, опасным для жизни.

Угроза убийством, нужны комментарии юриста

SDR 18-08-2015 21:04

Со слов потерпевшей. Просит помощи

Дело началось около двух лет назад. Соседи мои молодая девочка,живущая одна в трехкомнатной квартире. Любит по ночам устраивать дискотеки,посиделки с друзьями и тд. Сначала просто просили не шуметь,тк ночь же,но хватало тишины минут на 5, а потом все по-новой((. Вызов полиции не помогает. С соседями писали жалобу коллективную-не помогло. Приходила участковый,проводила беседу и все. Вроде наступила тишина,но опять не надолго. Опять шум,гам,ржач,мат,драки и разборки. Последней каплей стало когда этим летом(1июля),сами понимаете лето-жара-окна открыты и все слышно,соседи опять смеялись,ругались,выясняли отношения,ржали. Выглянув из окна и попросив быть потише( у меня грудной ребенок спал рядом) из окна выглядывает это( других слов нет) и начинает меня матом крыть,что я такая зараза не дающая им жить спокойно и весело и вообще я его достала и мой ребенок тоже и пообещал выкинуть меня и ребенка из окна,сжечь квартиру и вообще не будет давать жизни. Заявление было написано в полицию на следующий день. Ответ получен 16 августа(!!!). Отказ в возбуждении уголовного дела,тк беседа была проведена с соседями,а молодой человек отказался объяснять свое поведение и на основании этого отказ.

nikaljak 18-08-2015 22:03

По нашему УК РФ угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ, а в Ваш адрес и ребёнка были просто слова … Так что менты в основном правы.А сейчас председатель ВС РФ вообще желает этот состав перевести в административное правонарушение.

SDR 18-08-2015 22:07

Что ук подразумевает под понятием реальной угрозы?
Али нет статьи за угрозу?

Gromootvod_1970 18-08-2015 22:46quote:Originally posted by nikaljak:

По нашему УК РФ угроза должна быть РЕАЛЬНОЙ, а в Ваш адрес и ребёнка были просто слова

Вы не правы!

СТ 119 УК РФ.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ключевое выделено…

А вот комментарий к этой статье:

Комментарий к статье 119 УК РФ:
1. Данный состав преступления обладает особой спецификой, которая заключается в том, что его можно назвать усеченным, или составом создания опасности.
2. Объективная сторона характеризуется деянием в форме угрозы, т.е. высказывания в устной или письменной форме, в телефонном разговоре, по почте или через другие средства массовой информации. Угроза должна быть адресована потерпевшему, но может быть передана ему через третьих лиц. Одно из главных условий — угроза должна быть доведена до потерпевшего. Но не все угрозы могут быть признаны деянием с точки зрения данного состава. Очень важно, чтобы угроза была реальной и действительной, а не мнимой. Реальность как раз и означает, что имелись все основания опасаться ее осуществления. О реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия и т.п., хотя следует сказать о том, что реальность — понятие оценочное.

Законная самооборона: Уличный конфликт без проблем с Уголовным кодексом

Определяющее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы потерпевшим, но и умысел виновного должен охватывать то, что он реально угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и может привести угрозу в исполнение немедленно. При этом умысел виновного может быть только прямым. Мотив и цель не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при назначении наказания. В ряде случаев угроза является способом совершения других преступлений и рассматривается в качестве специальной нормы по отношению к ст. 119. 3. Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет. 4. Квалифицирующий признак отражает новеллу законодательства по противодействию экстремизму (см. комментарий к ст. 63 УК).

nikaljak 18-08-2015 22:50

Реальность означает,что Вы должны быть убеждены,что угроза может быть осуществлена после её высказывания и об этом свидетельствует обстановка места происшествия(это я Вам на бытовом уровне объясняю).Например:я тебя убью-это просто слова.А я тебя убью,нож в руке, близость друг к другу, взвинченное состояние человека с ножом,нетрезвое состояние, явная агрессия и всё прочее,что свидетельствует, что он сейчас это сделает-вот и есть реальность.А то,что Вам грозили из соседнего окна,это угроза нереальная(хотя она потом могла и осуществиться когда-то)Вот какой-то шизик недавно положил 6 детей и мать, а ведь он уже ранее высказывал угрозы,но их никто за реальные не считал.Теперь вот эти служаки под стражей сидят.В общем угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью такая пограничная ситуация,что можно и статью натянуть, а можно наоборот -отказать,что чаще и делают(если статистика позволяет).

Gromootvod_1970 18-08-2015 22:56

А Вы считаете, что мать с грудным ребёнком не испугалась алкашей, которые угрожают ей и её ребёнку смертью (выбросить из окна)? А за алкашами, как обычно , "не заржавеет", подкараулить могут где-нибудь…

AU-Ratnikov 19-08-2015 01:39

Нет состава, говорить не о чем.

CORTEZ 19-08-2015 09:11quote:А Вы считаете, что мать с грудным ребёнком не испугалась алкашей, которые угрожают ей и её ребёнку смертью
Она могла напугаться ну очень сильно, но тем не менее состава 119 нет.
nikaljak,AU-Ratnikov +1
Дядюшка Ух 19-08-2015 10:09quote:Originally posted by Gromootvod_1970:

А за алкашами, как обычно , "не заржавеет", подкараулить могут где-нибудь…

Как раз алкаши, проспавшись, обычно забывают о том, что плели в состоянии опьянения. А статья с комментариями — это, конечно, хорошо. Но вот есть еще и реальная практика, в соответствии с которой мало у кого появится желание возиться со столь мутным составом. Будет сильная личная мотивация — натянут сову на глобус, но, скорее всего, по 213-й.PILOT_SVM 21-08-2015 19:19

1. О каждом случае — писать заявление участковому.
2. При сильном шуме — вызывать наряд ППС и документировать факт шума.

Недавно участвовал в разборе такого конфликта — арендаторы одной квартиры совсем берега потеряли — шумели, кричали, музыка, пьянки, выяснения отношений.

Одним из соседей было написано заявление в местный ОП.

Потом произошёл конфликт одного из соседей с шумными арендаторами.
И несмотря на опасения дали показания и другие соседи.

После этого нашли хозяйку квартиры и вопрос поставили так: или она наведёт порядок, или будет заведено дело в полиции. Не может навести порядок — пусть расторгает договор аренды.

В общем, примерно в течение месяцы шумные арендаторы съехали.

TIR 22-08-2015 17:47quote:Originally posted by SDR:

Заявление было написано в полицию на следующий день. Ответ получен 16 августа(!!!). Отказ в возбуждении уголовного дела

Логично. Угрозы убийством не было.
Что-то ещё ТС хочет узнать?

Кстати, чем ваша знакомая может доказать что данные события не плод её бурного воображения, сон или намеренный оговор?

SIFFT 28-08-2015 12:45

Не будет у ТС состава преступления. Реальности угрозы осуществления не было, не предпринимались практические действия и т.п.

matrozello 28-08-2015 18:50quote:Изначально написано SDR:
Выглянув из окна и попросив быть потише( у меня грудной ребенок спал рядом) из окна выглядывает это( других слов нет) и начинает меня матом крыть,что я такая зараза не дающая им жить спокойно и весело и вообще я его достала и мой ребенок тоже и пообещал выкинуть меня и ребенка из окна,сжечь квартиру и вообще не будет давать жизни.
Вы же взрослый человек. неужели вы можете поверить, что бухой мужик будет так изъясняться? скорее всего, ее просто послали…
SDR 31-08-2015 10:23quote:не предпринимались практические действия и т.п.

кем?

quote:1. О каждом случае — писать заявление участковому.

участковый сливается

quote:2. При сильном шуме — вызывать наряд ППС и документировать факт шума.

было. не открывает дверь, после отъезда все продолжается

quote:И несмотря на опасения дали показания и другие соседи.

есть и такое

в результате — письменный отказ

muh 31-08-2015 13:23

Мне видится только два пути (не в юридической плоскости):

1. Провокация на совершение противоправных действий. Потом, полиция, заявление…

2. Поговорить с хозяйкой злополучной квартиры и сказать им, что если вы будут отравлять жизнь нам, мы будем отравлять жизнь вам. Ну и начать реализовывать эту стратегию.

SDR 31-08-2015 16:55quote:2. Поговорить с хозяйкой злополучной квартиры и сказать им, что если вы будут отравлять жизнь нам, мы будем отравлять жизнь вам.

хозяйка в ней не живет
путешествует

ее дочь, та самая молодая девочка, просто типичная дура, из серии бьет, значит любит

ayf 09-09-2015 07:21

Ну если не открывают, а щиток на площадке, то можно автоматы отключать.

Главная▲▼

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *