Принципы исполнения обязательств

Исполнение договорного обязательства выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет.

При оценке исполнения учитывается, было ли совершено действие, если да, – то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором – о надлежащем характере исполнения.

Исполнение как таковое означает совершение действий (воздержание от действий) в натуре или иначе – реальное исполнение, то есть совершении должником именно того действия, которое предусмотрено основной обязанностью.

Надлежащее исполнение включает соблюдение комплекса требований, которые определяют, кто и кому должен произвести исполнение, предмет, когда, где и каким способом исполнение должно быть осуществлено.

Таким образом, в реальномисполнении выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, в надлежащем исполнении –качественная характеристика действия (воздержания от действия).

Новелла: Расходы на исполнение обязательства несет должник. Иное может быть предусмотрено правовыми актами, договором либо вытекать из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Общие принципы исполнения договорных обязательств:

1. Недопустимость одностороннего отказаот исполнения обязательстваиодностороннего измененияего условий (ст. 310 ГК) – общее правило для обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В этих обязательствах исключения могут устанавливаться законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства применим, когда нарушение субъективного права выражается в ненадлежащем исполнении обязательства.

2. Исполнение обязательства надлежащему лицу предусмотрено в числе элементов надлежащего исполнения. Исполнение обязательства, если иное не вытекает из существа обязательства, может быть произведено как кредитору, так и третьему лицу (переадресовка исполнения).

Должнику предоставляется право проверять полномочия лица, принимающего исполнение – действительно ли это кредитор или его представитель. Смысл проверки в возможности возложения на должника риска вручения исполнения ненадлежащему лицу. При возникновении спора бремя доказывания исполнения обязательства надлежащему лицу возлагается на должника.

3.

§ 1. Принципы исполнения обязательств

Исполнение надлежащим лицом. Действует презумпция: передача исполнения третьему лицу рассматривается как надлежащее исполнение, поскольку кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, на которое исполнение обязательства возложено должником. При возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения и отвечает перед кредитором за действия третьего лица, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

4. Исполнение надлежащим предметом означает, что предмет исполнения по всем параметрам (количественным и качественным характеристикам) должен соответствовать требованиям, которые закреплены в правовых актах и договоре. Предмет исполнения – виды подлежащего передаче имущества либо совершаемых должником различных действий; это та вещь, работа или услуга, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить, оказать кредитору.

Денежное обязательство должно быть выражено в рублях, признанных законным платежным средством. Это не означает, что денежное обязательство во внутреннем обороте не может быть выражено в валюте. Однако существуют ситуации, когда расчеты в иностранной валюте не допускаются.

5. Неизменным осталось положение о производстве исполнения в надлежащий срок: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Новелла: С 1 июня 2015 г.в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно в случае, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок либо незамедлительно после предъявления требования не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

6. Исполнение в надлежащем месте(ст. 316 ГК). Место исполнения может быть указано в правовом акте или договоре, может вытекать из обычаев или существа обязательства. Если место исполнения не определено этими способами, исполнение должно быть произведено:

– по обязательству передать недвижимое имущество – в месте нахождения имущества;

– по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору);

– по другим обязательствам сторон, в роли которых выступает предприниматель (передать товар или иное имущество), – в месте изготовления либо хранения имущества, если оно было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

– по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора-физического лица и в месте нахождения кредитора-юридического лица – в момент возникновения обязательства;

– по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения банка, обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

– по всем другим обязательствам – в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.



Действующее законодательство позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств.

Понятие и принципы исполнения обязательств

Наиболее нормальным способом прекращения обязательств является его исполнение (ст. 408 ГК).

Исполнение обязательстваэто совершение должником правомерных действий (или воздержание от них), обусловленных содержанием обязательств и направленных на его прекращение.

Любое обязательство подразумевает его исполнение. Если стороны не имеют такого намерения, налицо мнимая сделка.

Исполняет любое обязательство должник, так как именно он является обязанной стороной. У кредитора также есть обязанности, названные в литературе «общекредиторскими». К ним относится принятие надлежащего исполнения и совершение действий по свидетельствованию такого принятия (выдача расписки, возврат долгового документа и т.п.). Но такие обязанности не превращают его в должника и на них не распространяются нормы об исполнении обязательств. Правовые последствия несовершения действий, составляющих общекредиторские обязанности, сводятся к закрепленным законом неблагоприятным последствиям на стороне кредитора (ст. 406 ГК). В ряде случаев принятие исполнения в силу договора приобретает характер обязательства. Например, одной из основных обязанностей покупателя по договору купли-продажи является принятие товара (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК).

Действующее законодательство позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с которым обязательства должны исполняться в отношении надлежащего предмета, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим способом, надлежащим субъектом — надлежащему субъекту. Названные условия исполнения могут вытекать из правовых актов или содержания договора. Если условия обязательства законом, иными правовыми актами и договором не определены, исполнение предпринимательских договоров должно осуществляться в соответствии с обычаями делового оборота, а иных — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

2. Принцип реального исполнения требует исполнения обязательства в натуре, т.е. должник обязан совершить именно действие, составляющее содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и (или) уплаты неустойки.

Нарушение любого элемента принципов исполнения обязательств должно влечь гражданско-правовую ответственность.

2) Принципы исполнения обязательства. Принцип надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае возникает такой вид гражданско-правовой ответственности как обязательственно-правовая, нормативную базу которой составляет глава 25 ГК. При этом различается два основных правонарушения, совершение которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение принципа надлежащего исполнения) и неисполнение обязательства (нарушение принципа реального исполнения). При разработке проектов договоров названные нарушения должны получать максимально подробную регламентацию. Изменить общие правила о последствиях таких нарушений вправе лишь нормы федерального закона или условия договора, согласованные контрагентами. При отсутствии таких специальных правил вступают в силу общие правила, закрепленные в статье 396 ГК:

— при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;

— при неисполнении, напротив, возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

3. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК). Это общее правило, имеющее исключения, разнящиеся в зависимости от субъектов обязательства.

Если хотя бы одна из сторон в обязательстве — лицо, не занимающееся предпринимательской деятельностью, односторонний отказ от исполнения допустим лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).

В отношениях между предпринимателями односторонний отказ возможен по основаниям, предусмотренным как законом, так и договором. При этом важно закрепить в договоре порядок отказа и процедуру взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.

Правовые последствия допустимого отказа от исполнения состоят в прекращении обязательства, а изменения условий — в сохранении обязательства в измененном виде.

Дата добавления: 2018-09-24; просмотров: 20;

Реальное исполнение — обязательство

Cтраница 1

Реальное исполнение обязательства о качестве продукции приобретает особо важное значение в связи с тем, что с 1 января 1987 г. в качестве основного критерия оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий введено стопроцентное выполнение заданий и обязательств по поставкам продукции производственно-технического назначения и товарОЕ народного потребления Б соответствии с заключенными договорами.  

Проблема реального исполнения обязательств, особенно актуальная для системы жесткого планового распределения, всегда занимала большое место в исследованиях, посвященных правовому регулированию хозяйственных договоров. Наиболее ценные положения и опирающиеся на них рекомендации, адресованные законодательным и правоприменительным органам, содержатся в трудах С.Н.Братуся, А.В.Венедиктова, В.К.Райхера и др. 2 Несмотря на то что с момента выхода этих работ прошло много времени, именно в современных условиях могут оказаться весьма полезными содержащиеся в них рекомендации.  

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому.  

Нормы о реальном исполнении обязательств закреплены и в специальных актах, прежде всего в тех из них, которые посвящены поставкам продукции.  

Восполнение недогруза означает реальное исполнение обязательства по предоставлению перевозочных средств после его нарушения, что может быть обусловлено даже случайными обстоятельствами. Поэтому закон связывает обязанность такого исполнения только с виной железной дороги, которая для восполнения недогруза текущего месяца обязана выделить перевозочные средства в течение следующего месяца данного квартала. Перевозочные средства, не поданные в последнем месяце квартала, должны быть выделены в первом месяце следующего квартала. Обязанности железной дороги по восполнению недогруза за декабрь УЖД не предусмотрено. Поскольку перевозки предусматриваются годовыми планами и с истечением года плановое обязательство по перевозке прекращается, железная дорога не обязана восполнять в январе недогруз прошедшего года.  

ГК предусматривают способы практического осуществления принципа реального исполнения обязательств. Помимо принудительного изъятия у арендодателя не переданного в срок имущества, арендатор вправе взыскать с него убытки, вызванные задержкой исполнения обязательства. Арендатору предоставляется и альтернативное право — потребовать расторжения договора и возмещения убытков.  

При этом в силу самого характера складывающихся между сторонами отношений речь должна идти о реальном исполнении обязательства перевозчиком, поскольку возложение на грузоотправителя обязанности использовать выделяемые в соответствии с планом транспортные средства было бы с экономической точки зрения по крайней мере нецелесообразным.  

В современных рыночных условиях, когда участники имущественного оборота располагают реальной возможностью выбора контрагента, неограниченное применение принципа реального исполнения обязательств применительно к договорным отношениям стало невозможным. Кроме того, арбитражно-судебшя практика со всей очевидностью свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений, понуждающих должника к исполнению в натуре обязательства, которое в установленный договором срок не было исполнено Б полном или значительном объеме.  

В отношениях между социалистическими организациями действует принцип реального исполнения обязательств.

Понятие исполнения обязательств. Принцип реального и надлежащего исполнения обязательств.

Это означает, что уплата штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных поставкой продукции ненадлежащего качества, не освобождают изготовителя от необходимости выполнить обязательство и заменить такую продукцию стандартной, доброкачественной в течение сроков, установленных для восполнения недопоставки. Изготовитель может не выполнить обязательство, если покупатель отказался от замены продукции, или плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило силу.  

Здесь записывают суммы полученных и выданных СП обеспечений. В советском гражданском праве под обеспечением исполнения обязательств понимаются меры имущественного характера, побуждающие стороны к точному и реальному исполнению обязательств.  

Если новый кредитор все же оказался в такой ситуации, он вправе предъявить к первоначальному кредитору требование о возврате имущественных ценностей, переданных им в обмен на право требования, либо денежной компенсации их стоимости. Это право предоставлено новому кредитору статьями 319 — 322 ГК РФ ( Обязательства вследствие неосновательного обогащения), поскольку к тому моменту, когда должник произведет реальное исполнение обязательства в адрес первоначального кредитора, последний уже не будет являться стороной по договору.  

В отличие от положений, содержавшихся в проекте Гражданского Уложения Российской империи, в соответствии с которыми поручитель брал на себя обязанность исполнить обязательство за неисправного должника, обязательство поручителя по действующему сегодня законодательству ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника. Такой подход представляется более правильным, ибо предоставление кредитору права требовать от поручителя исполнения обязательства за должника, в том числе реального исполнения, заставляло бы последнего всякий раз представлять доказательства отсутствия возможности реального исполнения обязательства, что вряд ли способствовало бы широкому использованию поручительства в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в имущественном обороте.  

Соответствующая норма должна применяться ограничительно. Она имеет в виду случаи, когда речь идет главным образом о длящихся отношениях. Так, например, стороны заключили договор на ежемесячную поставку товара в течение 1998 г. и при этом предусмотрели, что с окончанием этого года обязательства сторон прекращаются. В силу принципа реального исполнения обязательств допущенная в одном месяце недопоставка должна восполняться в очередном месяце. Так, до 1 января 1998 г. обязательство поставлять товары прекращается на будущее время, а значит, недопоставки 1998 г. на 1999 г. не переносятся. Тем самым от восполнения в натуре таких недопоставок поставщик освобождается.  

Штраф ( futreinte) предполагает использование в конечном счете той же по существу неустойки, только взыскиваемой за нарушение обязательства, созданного или определенным образом трансформированного юрисдикционным органом, который одновременно определяет условия взыскания санкций. Штраф может, как нам кажется, иметь значение главным образом в случаях, когда соответствующие отношения вообще не урегулированы законом либо посвященное им законодательство оставляет открытым вопрос о размере штрафной ответственности, а стороны конкретного договора не воспользовались предоставленной им возможностью определить неустойку за нарушение его условий. Такая необходимость возникает теперь применительно к договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и других работ. Штраф может сыграть свою роль и в случаях, когда необходимость реального исполнения обязательства вступает в противоречие с существенными интересами должника. Наиболее яркий пример — обязательство арендатора освободить занимаемое им помещение. Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, которые предусматривают возможность возложения юрисдикционными органами ( судом и арбитражем) штрафа на сторону, уклоняющуюся от исполнения решения. Имелось в виду, что в хозяйственных отношениях, рассчитанных на заключение большого числа договоров ( в масштабах страны — сотен миллионов), штрафные санкции всегда предусмотрены в нормативных актах.  

Осуществив перевозку груза на станцию назначения, железная дорога создает этим реальные предпосылки для завершения исполнения обязательства, возникшего из договора перевозки. Выдать же прибывший груз железная дорога не может, если он не будет принят грузополучателем. Возложением — на грузополучателя, в пользу которого заключен договор перевозки, обязанности принять груз, прибывший в его адрес, обеспечивается реальное исполнение железной дорогой обязательства по перевозке груза. Возложение на грузополучателей определенных обязанностей не исключает признания договора перевозки договором в пользу третьего лица, оно является лишь своеобразным проявлением в обязательствах по перевозке груза характерного для советского права принципа реального исполнения обязательств.  

Страницы:      1    2

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *