Ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы

                                               Федеральному судье                                                                      Хорошевского районного суда г. Тулы _______                                                        Адвоката МКА «Н, М и партнеры» М.А                                    .

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Крюка В защиту интересов подсудимого И.Н.И.

 ХОДАТАЙСТВО 

 о назначении экспертизы в порядке ст. 283 УПК РФ

           В рамках предварительного следствия по уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № 169 от 02.02.2009 г. Бюро СМЭ ДЗМ потерпевшему А.А.Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Аналогичные выводы были сделаны тем же экспертом при проведении экспертизы в рамках производства дела об административном правонарушении: заключение эксперта № 79 от 21.01.2009 г. При поступлении в стационар 01.12.2008 г., то есть спустя 9 дней после ДТП, произошедшего 22.11.2008 г., у А.А.Е. были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, перелом левой теменной кости с наличием гематомы левой теменной области головы. Из заключения эксперта (стр.2) следует, что при первичном обращении за медицинской помощью 22.11.2008 г. в травмпункт Тушинской ДГБ № 7 «Видимых повреждений на голове, теле, конечностях не выявлено. На рентгенограммах черепа – костно-травматических повреждений не выявлено. Диагноз: ушиб мягких тканей головы (без указания локализации). Следов травмы на голове нет. Родители ребенка от госпитализации отказались». Выводы эксперта вызывают обоснованные сомнения, поскольку указание в выводах о том, что черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ударе о внутреннюю часть детской коляски, без осмотра и сравнения внутренней части коляски с повреждением на голове, без учета одежды ребенка: в зимнее время грудных детей заворачиваю в одеяло и надевают по несколько шапок, а также с учетом вышеуказанных повреждений, установленных при первичном осмотре, по мнению стороны защиты не представляется возможным. Выводы эксперта о том, что указанные повреждения, повлекшие тяжкий вред, могли образоваться незадолго до первичного обращения в поликлинику, объективно также не подтверждаются. На основании изложенного в связи с наличием противоречий, прошу назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить другому эксперту в другом экспертном учреждении, и на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Какие телесные повреждения зафиксированы у А.Е.А. в момент обращения в травмпункт Тушинской ДГБ № 7 22.11.2008 г. ? 2. Каков механизм и время происхождения телесных повреждений, зафиксированных при первичном обращении 22.11.2008 г. ? 3. Какой вред здоровью был причинен А.Е.А. согласно диагноза, указанного в первичных медицинских документах и телесных повреждений, зафиксированных в медицинских документах 22.11.2008 г. ? 4. Какие телесные повреждения зафиксированы у А.Е.А. в момент обращения в травмпункт Тушинской ДГБ № 7 при вторичном обращении 01.12.2008 г. ? 5. Каков механизм и время происхождения телесных повреждений, зафиксированных при вторичном обращении 01.12.2008 г. ? 6. Можно ли сделать однозначные выводы о давности возникновения телесных повреждений, зафиксированных 01.12.2008 г. ? 7. Можно ли сделать однозначные выводы о механизме образования телесных повреждений А.Е.А. без исследования внутренней поверхности коляски, в которой находился ребенок в момент ДТП и без учета одежды ребенка? 8. Могли ли быть причинены А.Е.А. телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах 01.12.2008 г. в период с 22.11.2008 г., но после ДТП, по 01.12.2008 г. ? 

 Адвокат М.А. Крюк «___»_______________ 2009 г.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения.

Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения.

Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание. Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение.

После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта является одним из доказательств, перечисленных в Главе 6 ГПК РФ.

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться здесь.

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе

В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

адвокат по гражданским делам в Москве

Споры в отношениях между потребителем и продавцом о причинах возникновения дефектов товара нередко доходят до судов. При этом определить качество продукта судья самостоятельно не может, поскольку не является экспертом. Поэтому в гражданских и арбитражных делах так часто подается ходатайство о назначении товароведческой экспертизы.

Открыть файлСкачать файл

Объект экспертизы

Товароведческая экспертиза — исследование потребительских и промышленных товаров, проводимое с целью определения их качества, а также особенностей упаковки, транспортировки и причин возникновения недостатков, если такие выявлены.

Как и большинство подобных исследований, данный тип экспертиз предполагает возможность разностороннего изучения предмета, предъявленного на рассмотрение. Классификацию по типу исследуемых параметров можно построить следующим образом:

  • по соответствию стандартам (международным и внутренним);
  • по причинам появления дефектной продукции;
  • по изучению потребительских качеств;
  • по оценке стоимости продукта;
  • сертификационные экспертизы;
  • по определению компонентов и сырья;
  • таможенные экспертизы;
  • по соответствию экологическим нормам.

В каких ситуациях потребитель или продавец товара могут прибегнуть к получению консультации эксперта? Как правило, споры возникают по поводу качества товара: когда необходимо выяснить, кем и как был продукт поврежден.

Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

От ответа на этот вопрос в суде зачастую зависит, сможет ли потребитель вернуть средства, уплаченные им при покупкке. Но экспертизу могут проводить и продавцы, чтобы доказать: продукт был поврежден потребителем, а производственных недостатков не имел.

Впрочем, споры могут возникнуть и по иным причинам (и участники процесса не всегда потребитель и продавец). Вот несколько ситуаций, в которых без экспертизы не обойтись:

  • необходимо сопоставить качество и прописанные в договоре о поставке условия производства;
  • корректность оценки производимых товаров, верность проведенной переоценки;
  • причины появления брака;
  • обоснованность списания бракованного товара ответственными лицами.

Как подготовить вопросы

Составить ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, в целом, не сложно. Однако есть достаточно важный момент, на которой стоит обратить внимание: вопросы для эксперта. От того, насколько грамотно они будут сформулированы, зависит успех всего дела. Ведь результаты исследования нередко становятся ключевым аргументом в споре.

Поскольку спектр исследуемых объектов достаточно широк, свести вопросы к конкретному списку нельзя. Поэтому для понимания правил их составления приведем несколько примеров из реальных дел:

  • Представленный товар действительно имеет дефекты?
  • Соответствуют ли заявленные характеристики товара, указанные на упаковке, фактическим?
  • Соблюдались ли требования ГОСТ при производстве товара?
  • Возникли обнаруженные дефекты товара в ходе его эксплуатации?
  • Как расшифровывается маркировка товара и соответствуют ли эти данные характеристикам исследуемого продукта?

Как проводится экспертиза

В Российской Федерации экспертиза проводится в соответствии с Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако, когда речь идет о товароведческом исследовании, нельзя забывать о вступлении в силу еще и Закона «О защите прав потребителей». Он вносит ряд изменений в процесс проведения экспертиз. В частности, указывает также на ситуации, когда исследование должно быть оплачено продавцом (п. 5 ст.18).

Важно отметить при этом, что на досудебном этапе экспертизу может проводить любой аккредитованный производителем товара сервисный центр. А вот в ходатайстве о назначении судебной товароведческой экспертизы имеется возможность обратиться только к тем экспертам, которые могут подтвердить свою квалификацию перед судом.

Стоит обратить внимание, что для проведения исследования могут потребоваться дополнительные документы. Эксперт вправе затребовать у участников дела:

  • сертификаты соответствия;
  • технические паспорта;
  • образцы упаковки;
  • сопроводительные документы, полученные при транспортировке;
  • акты экспертиз, на основании которых проводилась оценка товара;
  • складские документы, указывающие на особенности хранения.

Список можно продолжать. Но к тому, что для разбирательства нужны справки, акты, счета и иные сведения, отражающие историю изготовления, хранения, транспортировки и эксплуатации товара, следует быть готовым.

Как составить заявление

Мы предлагаем скачать и заполнить стандартный шаблон ходатайства о назначении товароведческой экспертизы. Поскольку законом требований к таким документам не зафиксировано, составляются они с учетом опыта практикующих юристов. Подготовить такой документ можно и самостоятельно. Главное — знать, как выглядит общепринятая структура заявлений:

Шапка

  1. Адрес и наименование суда или судебного участка.
  2. Сведения об истце (ФИО и адрес, для юридических лиц — полное наименование организации с указанием организационно-правовой формы).
  3. Сведения об ответчике.
  4. Сведения о третьей стороне в случае участия в деле.
  5. Реквизиты дела.

Название документа

Содержательная часть

  1. Сведения о рассматриваемом деле и суть спора.
  2. Указание сведений, имеющих значение при рассмотрении дела, и требующих экспертного мнения.
  3. Ссылка на законодательную базу.

Суть просьбы

  1. Сведения о бюро или эксперте, которому будет доверена процедура.
  2. Список вопросов.
  3. Данные о предоставляемых документах и образцах.
  4. Просьба о присутствии участников процесса при проведении экспертизы (может отсутствовать).
  5. Информация о стороне, которая произведет оплату.

Приложения

Дата, подпись

Бланк ходатайства о назначении товароведческой экспертизыОбразец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы

Образец ходатайства в арбитражный суд о назначении бухгалтерской экспертизы. Просто вставьте свои данные!

В Арбитражный суд _____________
(указать наименование арбитражного суда и его адрес)

от (истца) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО
(о назначении бухгалтерской экспертизы)

По делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

В предмет доказывания по настоящему арбитражному делу входит (например: определение балансовой стоимости активов должника или любой другой факт, для установления которого требуются специальные познания в области бухгалтерского учета).

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания (п.

Ходатайство о назначении экспертизы

1 ст. 65 АПК РФ), доказательства стоимости (указать наименование объекта) должны быть представлены стороной истца.

Ввиду того, что для установления вышеуказанных обстоятельств необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета, на основании ч. 1 ст. 41, ст. 82 АПК РФ,

П Р О Ш У:

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) судебную бухгалтерскую экспертизу.

На разрешение экспертизы поставить вопрос (например: об определении балансовой стоимости активов ООО «___________» на дату _________________)

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.

Желательно (!): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

Представитель (истца)
__________________ __________________

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *